Третий манифест
Статья [3] представляет собой манифест, касающийся будущего систем управления данными и СУБД. Д&Д следуют традициям первых двух манифестов [1 – 2] и надеются, что данный манифест сможет их заменить. Это обосновывает выбор названия. В [1] презрительно отвергается реляционная модель данных, игнорируется ее важность и значимость. Вместе с этим, как считают Д&Д, эта работа терпит неудачу в попытке определить какую-либо четкую линию. В [2] вежливо отдается должное реляционной модели, но в погоне за идеалами этой модели не упоминается и не подчеркивается безнадежность продолжения следования извращению этой модели, воплощенному в SQL . В отличие от этого, Д&Д твердо убеждены, что любая попытка двигаться вперед, чтобы выдержать испытание временем, должна сопровождаться полным и недвусмысленным отказом от SQL . При этом должно уделяться некоторое внимание вопросу, что следует делать с наследством SQL .
Основы будущих систем баз данных не способен обеспечить язык SQL . Д&Д полагают, что любые такие основы должны корениться в реляционной модели данных, впервые представленной миру Э.Ф. Коддом в 1969 г. [4]
Д&Д в полной мере осознают желательность поддержки некоторых активно обсуждавшихся возможностей, в частности, тех возможностей, которые считаются присущими объектной ориентации. Однако они полагают, что эти возможности ортогональны реляционной модели. И поэтому реляционная модель не нуждается в каком-либо расширении, в какой-либо коррекции, и самое главное, в каких-либо извращениях, чтобы можно было связать эти возможности с некоторым языком баз данных, способным представлять искомые основы. Предположим, что такой язык существует и называется D”.96
В Третьем манифесте язык D является предметом формулируемых предписаний и запретов.97
Некоторые предписания проистекают из существа реляционной модели, и Д&Д называют их RM -предписаниями. Предписания, не связанные с реляционной моделью, называются OO -предписаниями (от Other Orthogonal ). Аналогичным образом разделяются запреты.
RM -предписания и RM -запреты абсолютны и не могут быть предметом компромисса. К сожалению, этого нельзя сказать про OO -предписания и OO -запреты, поскольку ко времени написания статьи не существовало общепринятой модели, на которой они могли бы базироваться.98
Д&Д полагают, что OO -предписания могут внести значительный вклад в областях определяемых пользователями типов данных и наследования. Д&Д предпринимают усилия, чтобы привести в этих областях собственные определения, и предупреждают читателя, что наследование порождает ряд вопросов, на которые в доступной литературе отсутствуют ответы. Поэтому в этой области предписания необходимо могут быть только предварительными. Наряду с предписаниями и запретами, Третий манифест включает некоторые весьма строгие суждения, которые также подразделяются на RM - и OO -категории.
