Заключение к разделу
Если обратиться к истории, то обнаружится, что попытки расширения функциональности СУБД, изначально основанных на реляционном подходе, предпринимались уже на ранних стадиях разработки таких систем. Классическими примерами являются проекты System R (IBM ), где пытались обеспечить возможности работы со сложными объектами путем расширения SQL [27], и Ingres (университет Беркли), где Майкл Стоунбрейкер предлагал механизм определения пользовательских типов данных на основе представлений и хранимых процедур [28]. Однако новый толчок к расширению SQL -ориентированных СУБД объектными свойствами был получен со стороны объектного мира после публикации Первого манифеста.
В ответном Втором манифесте индустрия развитых СУБД утверждала, что имеются реальные возможности добиться желаемой функциональности без коренной ломки традиционной технологии. Идеи Второго манифеста были воплощены в жизнь в нескольких ведущих SQL -продуктах, и использование объектных расширений позволило самим поставщикам обеспечить ряд законченных функциональных расширений своих систем. Однако ожидания большого спроса на сами инструменты объектных расширений со стороны пользователей не оправдались. Некоторые известные специалисты из области баз данных считают, что для этого еще не пришло время.
Развитие объектно-реляционного подхода отразилось в соответствующем развитии языка SQL . Гигантский стандарт SQL :1999 позволяет хотя бы сопоставлять отдельные реализации, хотя ни одна компания полностью его не поддерживает.
[] [] []
document.write('');
 |
|
|
|
|
<
